Ynt: Son gun orucu
habire sunni sunni tutturmusunuz sizde ama. diyorum ki varsa getir delil.
net sekilde soruyorum kardes. muctehitlerin verdigi hukumlerin imam mehdiye dayanagi varsa getir, yoksa dedigimi kabul et. asiriciliga gerek yok. gormedigin duymadiginiz seyi nasil savunuyorsunuz anlamiyorum. ima, mehdiyi seviyorum uyuyorum diye tutupta hicbir bilgi birikimim olmadan "muctehitlerin fetvalarinin ucu imam mehdiye dayaniyor" diyemem kusura bakmayin. dusunen insan da bunu kabul etmez. degil sia, sunni, musluman olmayan birine bile komik gelir.
ilk basta 61 gun orucunu sordum nereden geliyor diye ayet hadis vb. siz ve birkac arkadas fetvayi gonderdiniz. sonra sordum ki muctehide uymak farz midir. muctehidin hukumleri onemi vurgulamak icin cikarilmis olamaz mi. sonra dediniz ki imam mehdi olmadan muctehitler kafalarina gore hukum veremez. ben de diyorum ki buyur delil alayim.
hayir muctehitlerin sayilarinin uzerine felsefe yaptiniz hikmeti var dediniz de atiyorum sistani ile horasani arasinda asura gunu matem tutarken birisi vurun kanatin derken otekisi bunu desteklememistir. o zaman bu iki muctehitten biri muctehit degil. zira imam mehdi kontrol etmemis. imam mehdi dikkat etmemis hobaa yukleyelim hasa imam mehdinin sucu. boyle basit varsayimlarla yurumez bu. delil lazim ispat lazim. imam mehdi ile birinin munasebeti olsa o kisiye tabii olmaktan kimse geri durmaz. ayaginin altindaki toz olurlar. ben bile olurum suphe yok. ama bu delilsiz tahminle olacak sey degildir.
habire sunni sunni tutturmusunuz sizde ama. diyorum ki varsa getir delil.
net sekilde soruyorum kardes. muctehitlerin verdigi hukumlerin imam mehdiye dayanagi varsa getir, yoksa dedigimi kabul et. asiriciliga gerek yok. gormedigin duymadiginiz seyi nasil savunuyorsunuz anlamiyorum. ima, mehdiyi seviyorum uyuyorum diye tutupta hicbir bilgi birikimim olmadan "muctehitlerin fetvalarinin ucu imam mehdiye dayaniyor" diyemem kusura bakmayin. dusunen insan da bunu kabul etmez. degil sia, sunni, musluman olmayan birine bile komik gelir.
ilk basta 61 gun orucunu sordum nereden geliyor diye ayet hadis vb. siz ve birkac arkadas fetvayi gonderdiniz. sonra sordum ki muctehide uymak farz midir. muctehidin hukumleri onemi vurgulamak icin cikarilmis olamaz mi. sonra dediniz ki imam mehdi olmadan muctehitler kafalarina gore hukum veremez. ben de diyorum ki buyur delil alayim.
hayir muctehitlerin sayilarinin uzerine felsefe yaptiniz hikmeti var dediniz de atiyorum sistani ile horasani arasinda asura gunu matem tutarken birisi vurun kanatin derken otekisi bunu desteklememistir. o zaman bu iki muctehitten biri muctehit degil. zira imam mehdi kontrol etmemis. imam mehdi dikkat etmemis hobaa yukleyelim hasa imam mehdinin sucu. boyle basit varsayimlarla yurumez bu. delil lazim ispat lazim. imam mehdi ile birinin munasebeti olsa o kisiye tabii olmaktan kimse geri durmaz. ayaginin altindaki toz olurlar. ben bile olurum suphe yok. ama bu delilsiz tahminle olacak sey degildir.
Yorum