Ynt: Agnostik'ten notlarim
2. iyi bir insan olmak icin inancli olmak sart degildir bu dogru….ancak isine gelmedigi yerde yüzünü dönüvermemek icin inancli olmak sarttir.
Entellektüel egitim almis veya bir sekilde entellektüellesmis insanlar!
Ne demek acaba, bir fikri olan varmi?
Entellektüel gelisimin sarti olarak egitim yoksa, inancta yoksa o halde ne var? Nasil entellektüel olunur, o bir sekilde teriminin ici bosmudur yani? Böyle bir sey sözkonusu olabilirmi? Uydur uydur söyle, bir kac yabanci terim, bilimsel vurgu ilave ettinmi nasil olsa kimse birsey anlamayacak
Entellektüel olmak, bedenden gelen ilkel "elde etme" dürtülerini kontrol altına alır, sosyalleşmeyi, paylaşımı kolaylaştırır. İnançsız insanlar genellikle entellektüel oldukları için daha az suça meyillidir.
Bir yasima daha girdim
Acaba bu fikrin kaynagi nedir!?
Entellektüel insan dürtülerini terbiye etmemisse bilakis entellektüel birikimi elde etme ugruna hizmet eder, yerine göre ilkelleserek, yerine göre sinsi bir sekilde olur bu…ancak dürtüleri kontrol altinda tutabilecek birsey varsa o da yaptirimdir, sosyal, hukuksal, dini yaptirimdir
Dini yaptirimin yok oldugu noktada ne sosyal ne de hukuksal yaptirim insani durduramaz
Inancsiz insanlar genellikle entellektüel olurmus, yukarida farkindaysaniz entellektüel insanlarin dini sorgulayip bir kisminin inancsizligi tercih ettigini söylemisti, geriye kalan kismi ne oldu? Akilsizmi?
Yoksa bütün inanclilar icin entellektüel olma yollari kapalimidir
Bunlar her nedense, egitim ile inanci birbirine karistirmadan yapamiyorlar
Insan
a) inancli ve entellektüel
b) inancsiz ve entellektüel
c) inancli ve egitimsiz
d) inancsiz ve egitimsiz
olamaz yani!?
Insan ya inancli ve egitimsizdir, ya da inancsiz ve entellektüeldir bunlara göre
Zihniyete bakin
Altada ilave etmis „inancsiz insanlar da iyi olabilir elbette“
Aslanlardan bazilarida evcillesebilir elbette gibi bir söz
Suca egilimli olmayi veya olmamayi da yalnizca entellige baglayip cikmis isin icinden
Entellik baska bir sey, psikolojik gelisim baska birsey
Bir insan gayet zeki olabilir, egitim almis olabilir, ancak insanin henüz anne karninda edinmeye basladigi ve sonrasinda süregiden deneyimleri insanin sürekli inis cikislarina, psikolojik yapisina sebebiyet verecektir, yani cok zeki bir insan abuk sabuk takintilar icerisinde olabilir, fobileri olabilir, saldirgan olabilir vs. Vs. Dolayisiyle suc egiliminin altinda yatan tek neden ne inanctir nede entellektüel zeka! Ama bunlarin sorunu zaten „ben inancsizim o halde hem cok iyiyim hem de entelim“ meselesi
Insan iyilik ve kötülük skalasini yalnizca entellektüel zekasi ölcüsünde genisletemez
Zekanin artik onlarca yildan beri yalnizca matematiksel zeka olmadigini sagir sultan duydu
Insanin iyilik ve kötülükte evrensel düsünebildigi oranda genisletebilir, ki bu da ancak bütün mevcudatin bir sahibinin oldugunu, herkesin ve herseyin birbirine karsi sorumlu oldugunu bilmekten ve kabul etmekten gecer
Su süslü cümlelerin icinin bosluguna bakin:
Yerde çivi görünce kaldırıp kimseyi incitmeyecek bir yere koymak çok iyi bir şeydir, bunun gibi şeyleri insan her an yapabilir, yapmalıdır da. Bunun gibi iyilikleri yapmayanlara "psikolojik sorunu var", "asgari eğitimi bile almamış", veya "asgari aile sevgisi bile görmemiş" gözüyle bakmak gerekir. Aynı şekilde çiviyi oraya kasten atana da suçlu gözüyle bakmak gerekir.
Simdi bir an da psikolojik sorun ile entellektüel zekayi ayni kefeye koyduk ve mesele halloldu
Bu tür iyilikleri asgari egitim almis veya almamis her insan yapar, yüksek düzey egitim almamis her insan yapar, ancak kasti bir sekilde birilerine zarar gelmesini isteyenler egitimsiz degil, psikolojik noksani olan insanlardir…
Sonrasinda da ancak egitim ile mümkün olabilecek bazi iyilik örneklerini siralayivermis
Inancsiz olduklari icin kendilerini egitimliiiii, efendime söylim akilli, bilgili, faydali, süper insanlar olarak tanimlayanlardan acaba kac tanesi bir mendil üretmis merak ettim!?
Birsey üretmemislerse bizden farklari ne? Akillarinin bizden üstünlügü ne? Egitimlerinin onlara kattigi ne? Inancsizlik, inanclilara saldirmak, dalga gecmek, kendini övmek, inancli oldugu icin kücümsedigi insanlarla yarismak, kendisini onlarla kiyaslamak, aynaya baktiginda „yasasin ben bir inancsizim“ demekten baska hic birsey
O kadar akilliysan git üret, gel anlat bizde tebrik edelim
O iyilikleri siraladiktan sonra da, inancli olmak bunlari yapmak icin kriter degildir demis, ve devaminda ailesi tarafindan sevgiyle büyütülmüs, kitap okuyan vs. Her insan „!“ bunlari yapabilir demis, buraya yorum yapmama gerek yok herhalde
2. iyi bir insan olmak icin inancli olmak sart degildir bu dogru….ancak isine gelmedigi yerde yüzünü dönüvermemek icin inancli olmak sarttir.
Entellektüel egitim almis veya bir sekilde entellektüellesmis insanlar!
Ne demek acaba, bir fikri olan varmi?
Entellektüel gelisimin sarti olarak egitim yoksa, inancta yoksa o halde ne var? Nasil entellektüel olunur, o bir sekilde teriminin ici bosmudur yani? Böyle bir sey sözkonusu olabilirmi? Uydur uydur söyle, bir kac yabanci terim, bilimsel vurgu ilave ettinmi nasil olsa kimse birsey anlamayacak
Entellektüel olmak, bedenden gelen ilkel "elde etme" dürtülerini kontrol altına alır, sosyalleşmeyi, paylaşımı kolaylaştırır. İnançsız insanlar genellikle entellektüel oldukları için daha az suça meyillidir.
Bir yasima daha girdim
Acaba bu fikrin kaynagi nedir!?
Entellektüel insan dürtülerini terbiye etmemisse bilakis entellektüel birikimi elde etme ugruna hizmet eder, yerine göre ilkelleserek, yerine göre sinsi bir sekilde olur bu…ancak dürtüleri kontrol altinda tutabilecek birsey varsa o da yaptirimdir, sosyal, hukuksal, dini yaptirimdir
Dini yaptirimin yok oldugu noktada ne sosyal ne de hukuksal yaptirim insani durduramaz
Inancsiz insanlar genellikle entellektüel olurmus, yukarida farkindaysaniz entellektüel insanlarin dini sorgulayip bir kisminin inancsizligi tercih ettigini söylemisti, geriye kalan kismi ne oldu? Akilsizmi?
Yoksa bütün inanclilar icin entellektüel olma yollari kapalimidir
Bunlar her nedense, egitim ile inanci birbirine karistirmadan yapamiyorlar
Insan
a) inancli ve entellektüel
b) inancsiz ve entellektüel
c) inancli ve egitimsiz
d) inancsiz ve egitimsiz
olamaz yani!?
Insan ya inancli ve egitimsizdir, ya da inancsiz ve entellektüeldir bunlara göre
Zihniyete bakin
Altada ilave etmis „inancsiz insanlar da iyi olabilir elbette“
Aslanlardan bazilarida evcillesebilir elbette gibi bir söz
Suca egilimli olmayi veya olmamayi da yalnizca entellige baglayip cikmis isin icinden
Entellik baska bir sey, psikolojik gelisim baska birsey
Bir insan gayet zeki olabilir, egitim almis olabilir, ancak insanin henüz anne karninda edinmeye basladigi ve sonrasinda süregiden deneyimleri insanin sürekli inis cikislarina, psikolojik yapisina sebebiyet verecektir, yani cok zeki bir insan abuk sabuk takintilar icerisinde olabilir, fobileri olabilir, saldirgan olabilir vs. Vs. Dolayisiyle suc egiliminin altinda yatan tek neden ne inanctir nede entellektüel zeka! Ama bunlarin sorunu zaten „ben inancsizim o halde hem cok iyiyim hem de entelim“ meselesi
Insan iyilik ve kötülük skalasini yalnizca entellektüel zekasi ölcüsünde genisletemez
Zekanin artik onlarca yildan beri yalnizca matematiksel zeka olmadigini sagir sultan duydu
Insanin iyilik ve kötülükte evrensel düsünebildigi oranda genisletebilir, ki bu da ancak bütün mevcudatin bir sahibinin oldugunu, herkesin ve herseyin birbirine karsi sorumlu oldugunu bilmekten ve kabul etmekten gecer
Su süslü cümlelerin icinin bosluguna bakin:
Yerde çivi görünce kaldırıp kimseyi incitmeyecek bir yere koymak çok iyi bir şeydir, bunun gibi şeyleri insan her an yapabilir, yapmalıdır da. Bunun gibi iyilikleri yapmayanlara "psikolojik sorunu var", "asgari eğitimi bile almamış", veya "asgari aile sevgisi bile görmemiş" gözüyle bakmak gerekir. Aynı şekilde çiviyi oraya kasten atana da suçlu gözüyle bakmak gerekir.
Simdi bir an da psikolojik sorun ile entellektüel zekayi ayni kefeye koyduk ve mesele halloldu
Bu tür iyilikleri asgari egitim almis veya almamis her insan yapar, yüksek düzey egitim almamis her insan yapar, ancak kasti bir sekilde birilerine zarar gelmesini isteyenler egitimsiz degil, psikolojik noksani olan insanlardir…
Sonrasinda da ancak egitim ile mümkün olabilecek bazi iyilik örneklerini siralayivermis
Inancsiz olduklari icin kendilerini egitimliiiii, efendime söylim akilli, bilgili, faydali, süper insanlar olarak tanimlayanlardan acaba kac tanesi bir mendil üretmis merak ettim!?
Birsey üretmemislerse bizden farklari ne? Akillarinin bizden üstünlügü ne? Egitimlerinin onlara kattigi ne? Inancsizlik, inanclilara saldirmak, dalga gecmek, kendini övmek, inancli oldugu icin kücümsedigi insanlarla yarismak, kendisini onlarla kiyaslamak, aynaya baktiginda „yasasin ben bir inancsizim“ demekten baska hic birsey
O kadar akilliysan git üret, gel anlat bizde tebrik edelim
O iyilikleri siraladiktan sonra da, inancli olmak bunlari yapmak icin kriter degildir demis, ve devaminda ailesi tarafindan sevgiyle büyütülmüs, kitap okuyan vs. Her insan „!“ bunlari yapabilir demis, buraya yorum yapmama gerek yok herhalde
Yorum