Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

[dasdada]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

Ben size başka bir bakış açısı getireyimde bu tartışmanın seyri değişsin Veya tartışılacak konu olmaktan çıksın
Kaynaklar Osmanlıda cariyeleri sınıflandırırlar ve bir sınıflamada ulaşılan bilgiler şunlardır
"Eş konumundaki cariyeler ise; padişahın nikah yaparak ya da nikah yapmadan karı – koca hayatı yaşadığı cariyelerdir. Nikah yapılmayan bu tür cariyelerin sayısı çok azdır. Osmanlı tarihinde padişah tarafından nikahlanan ilk cariye Hürrem Sultan'dır. Eş konumundaki cariyeler de bu şekilde kendi içinde ikiye ayrılırlar."

Şimdi padişahlar(Halifeler) Zina mı yapıyorlardı?
Yoksa mut'a nikahı türünde bir uygulama içerisinde mi idiler?
Garip değil mi?

[dasdada]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

Nikahlı cariyeler konusunda ise
Âzad edilerek nikahlanmış cariyelerdir. Bunlara haseki sultan veya kadın efendi denirdi. Haseki sultan unvanı ancak padişahtan çocuk doğuran cariyelere verilirdi. Sayıları toplamda yediye kadar çıkardı. Harem içindeki konumlarına göre baş kadın, ikinci kadın şeklinde sıralanırlardı..

Hani dört'e kadar ruhsat vardı?

[Qom_u_ask]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

osmanlıyı baz alan kim ki?

[meşedi ali enis]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili


dasdada kardeşim; kulaktan duyma sözlerle mi hidayet oldunuz??
Allah'ı, Resulunu ve Ehlibeyt'ini kualktan duyduklarınız ile mi kabul edip iman getirdiniz?
O halde amel edin.eğer iddia ettiğiniz birşey varsa ıspatlayın.

De ki: "İddianızı ispatlayın, delilinizi getirin görelim! ... enbiya 24

[mikdat]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

[quote author=Qom_u_aşk link=topic=1684.msg132777#msg132777 date=1317419880]
osmanlıyı baz alan kim ki?
[/quote]

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

[quote author=Qom_u_aşk link=topic=1684.msg132777#msg132777 date=1317419880]
osmanlıyı baz alan kim ki?
[/quote]

Osmanlıyı baz alma, tamam da şiada cariye konusunu anlat öyleyse adama. Biliyorsunuz ki cariye kavramı konusunda şii sünni arasında pek fark yok. Cariyeler savaşta ele geçirilen kadınlardır ve onlar bu şekilde sahibine helal olmaktadırlar, cariyelerde nikah söz konusu değildir. Öyle olsaydı alınıp satılabilirmiydi. Amcaoğlunuz kardeşinizle kavga ederse kardeşinize yardım edin, yabancılar amcaoğlunuzla kavga ederse amcaoğluna yardım edin prensibi en bedevi arapların bile gözardı etmediği bir hamiyettir. Evet Osmanlının günahı çoktur ama hiç bir zaman bir ateiste kurban edemeyiz osmanlıyı.

[huge]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

[quote author=dasdada link=topic=1684.msg132762#msg132762 date=1317414782]
Mut' a nikahı neden gereklidir? En çok tartışılması gereken bence budur.Bir dönem olduğu, yapıldığı konusunda herkes hemfikir olmak zorunda. Çünkü mezhepsel bakacaksak bütün mezhepler bir dönem kesinlikle uygulanmış. Devam ediyor mu, etmeli mi konularında verilecek en doğru cevap NEDEN? yapıldığı, buna neden ihtiyaç duyulduğudur.Su görününce teyemmum olmaz hesabı türünde bir uygulamamıdır?
Selam ve sevgilerimle.
[/quote]

Selamün Aleyküm,

muta nikahı neden gereklidir.?

Muta nikahında ana fikir zinaya batmaman içindir.muta'ya karşı olanlar gibi önüne gelenle nikahsız (zina) beraber olmak değil.
Çevredeki nikahı olmayan bayanlar (hiç evlenmeyen hariç) dul,boşanmış v.s ile muta yapılır ki bu insanlar nikah yapmış ailelere
musallat olmasın.komşusunun,arkadaşının kocasını elinden alıp yuva yıkmasın veya tam tersini de düşünebilirsin.Ayrıca hiç evelenmemiş hanımefendilerle muta'yı babasının izni olursa yapabilirsin aksi hali batıldır.insanın bu isteği(cinsel dürtüleri) yemek yemek gibi normaldir.ihtiyacını bir şekilde gidermek durumundadır.buna engel olması yani rahip yada rahibe hayatı yaşaması Allah'ın insana verdiği bu özelliğine karşı gelmek olur Allah korusun sonu kötüdür. evlenen için zaten muta yapma zorunluluğu ve gereği yoktur.(zorunlu haller dışında) muta'ya karşı olanlar ilk önce eğer nikahlılarsa nikahının doğru olup olmadığına bir baksın.sonra muta'yı düşünsün.
Peygamber efendimiz (s.a.a) zamanında muta nikahı ile doğan bir çok insan vardır.inkarı insanı ziyana götürür.Muta'ya karşı olanlar manukyanı vergi rekortmeni yapmıştır.Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu.Bunu şekilde beraberliği (zina) normal görenler ilk önce kendilerini yoklasınlar.Bir konuda konuşurken acaba ne dediğinin,niye dediğinin farkında mı?ayrıca itikatına ters gelen bir konu için niye bu kadar kafa yorarlar.Acaba kendi yaptıklarının doğru olduğunu düşünüp milleti doğru yola sevketmeye mi çalışırlar?
Muta nikahı önüne gelenle yapılmaz,nikahı olmayan bayanlarla yapılır ki rızası var ise.
Bir de şu mesele var ki şeytani bir soru soruyorlar.
Efendim anan,kızkardeşin muta yaparsa ?
Bunun cevabı da bence şu. Sana bir başkasının vücuda üzerindeki sahiplik hakkının kimin verdiğidir.kim dedi ki sana annen veya kızkardeşin birisiyle beraber olurken senden icazet hakkın var diye.Asıl tuhaf olan budur.muta'yı boşver normal nikah yaparken bile
senin beğenin ile mi davranacaklar.ben bu adamı beğendim,beraber olabilirsin.Tuhaf çok tuhaf.Normal şartlar içerisinde isteyen istediği ile beraber olma hakkı vardır.senin engel olma hakkın,o insanın berbat olduğunu bildiğin zaman doğar.bile bile berbat insan ile beraber olmasına izin veremezsin.ama ortada böyle bir durum yoksa karışma hakkın yoktur,izin verme yetkinde yoktur.

Peygamber Efendimizin (s.a.a) izin verdiği bir konuda başkasının ne söylemeye hakkı vardır ?.Peygamber efendimiz ile aynı zamanda yaşaması böyle birşey yapması sizce normalmi dir?Ayrıca yasaklayan kişinin nasıl birisi olduğu konusunda kesin fikriniz varmı ?
bilmediğiniz yada sizden gizlenmiş durumları olamaz mı?(var)

Son olarak muta nikahına gelene kadar ortada ihtilaf olan bir sürü konu varken,bu din muta nikahı üzerinden mi doğru yada yanlış yapıldığına karar verilecek.mutaya inanıyorsan sen doğru yolda değilsin deme hakkını nerden alıyorlar?bunu diyecek kadar alim olmuşlar mı?bu dini iyi biliyorlarmı?

Ayrıca inanmayan için muta caiz değildir.
örnek verirsek seni muta hakkında ikna ettik.aklına yattı.
velayete inanmadığın sürece muta yapamazsın.yaparsan bunun adı muta değil zina olur.

karşılıklı yazışır gibi yazdım ama burada hiçbir konuda seni kastetmiyorum.üzerine alınma.

Allah'ın selamı üzerine olsun.

[huge]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

[quote author=dasdada link=topic=1684.msg132774#msg132774 date=1317418365]
Ben size başka bir bakış açısı getireyimde bu tartışmanın seyri değişsin Veya tartışılacak konu olmaktan çıksın
Kaynaklar Osmanlıda cariyeleri sınıflandırırlar ve bir sınıflamada ulaşılan bilgiler şunlardır
"Eş konumundaki cariyeler ise; padişahın nikah yaparak ya da nikah yapmadan karı – koca hayatı yaşadığı cariyelerdir. Nikah yapılmayan bu tür cariyelerin sayısı çok azdır. Osmanlı tarihinde padişah tarafından nikahlanan ilk cariye Hürrem Sultan'dır. Eş konumundaki cariyeler de bu şekilde kendi içinde ikiye ayrılırlar."

Şimdi padişahlar(Halifeler) Zina mı yapıyorlardı?
Yoksa mut'a nikahı türünde bir uygulama içerisinde mi idiler?
Garip değil mi?
[/quote]


Selamün Aleyküm,
kötü örnek üzeriden tartışma olmaz.osmanlı yapıyor diye doğru olur diye kaide yoktur.diyelim ki doğru.
bir kaç tane cariye al bakalım yapabilyormusun?
osmanlı'nın nikahı üzerine tartışma garip değilmi?
bize ne kim ne yaptıysa yapmış.

[Mehmet UFUKALP]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

Muta İslamda vardır. Şia da İslamın Caddei Kübrası olduğu için şiada vardır. Muta Maliki Mezhebinde de vardır. Mülteka ahmed Davudoğlu tercümesinde konu geçiyor. Aynen ismi ile vardır.
Muta var diye Maliki mezhebi neden yargılanmaz. Muta var diye maliki mezhebi neden dört mezhep dışına çıkarılmaz, düşündürücü değil mi?

[sugendbekhoda]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

Selamün Aleyküm,

muta nikahı neden gereklidir.?

Muta nikahında ana fikir zinaya batmaman içindir.muta'ya karşı olanlar gibi önüne gelenle nikahsız (zina) beraber olmak değil.
Çevredeki nikahı olmayan bayanlar (hiç evlenmeyen hariç) dul,boşanmış v.s ile muta yapılır ki bu insanlar nikah yapmış ailelere
musallat olmasın.komşusunun,arkadaşının kocasını elinden alıp yuva yıkmasın veya tam tersini de düşünebilirsin.Ayrıca hiç evelenmemiş hanımefendilerle muta'yı babasının izni olursa yapabilirsin aksi hali batıldır.insanın bu isteği(cinsel dürtüleri) yemek yemek gibi normaldir.ihtiyacını bir şekilde gidermek durumundadır.buna engel olması yani rahip yada rahibe hayatı yaşaması Allah'ın insana verdiği bu özelliğine karşı gelmek olur Allah korusun sonu kötüdür. evlenen için zaten muta yapma zorunluluğu ve gereği yoktur.(zorunlu haller dışında) muta'ya karşı olanlar ilk önce eğer nikahlılarsa nikahının doğru olup olmadığına bir baksın.sonra muta'yı düşünsün.
Peygamber efendimiz (s.a.a) zamanında muta nikahı ile doğan bir çok insan vardır.inkarı insanı ziyana götürür.Muta'ya karşı olanlar manukyanı vergi rekortmeni yapmıştır.Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu.Bunu şekilde beraberliği (zina) normal görenler ilk önce kendilerini yoklasınlar.Bir konuda konuşurken acaba ne dediğinin,niye dediğinin farkında mı?ayrıca itikatına ters gelen bir konu için niye bu kadar kafa yorarlar.Acaba kendi yaptıklarının doğru olduğunu düşünüp milleti doğru yola sevketmeye mi çalışırlar?
Muta nikahı önüne gelenle yapılmaz,nikahı olmayan bayanlarla yapılır ki rızası var ise.
Bir de şu mesele var ki şeytani bir soru soruyorlar.
Efendim anan,kızkardeşin muta yaparsa ?
Bunun cevabı da bence şu. Sana bir başkasının vücuda üzerindeki sahiplik hakkının kimin verdiğidir.kim dedi ki sana annen veya kızkardeşin birisiyle beraber olurken senden icazet hakkın var diye.Asıl tuhaf olan budur.muta'yı boşver normal nikah yaparken bile
senin beğenin ile mi davranacaklar.ben bu adamı beğendim,beraber olabilirsin.Tuhaf çok tuhaf.Normal şartlar içerisinde isteyen istediği ile beraber olma hakkı vardır.senin engel olma hakkın,o insanın berbat olduğunu bildiğin zaman doğar.bile bile berbat insan ile beraber olmasına izin veremezsin.ama ortada böyle bir durum yoksa karışma hakkın yoktur,izin verme yetkinde yoktur.

Peygamber Efendimizin (s.a.a) izin verdiği bir konuda başkasının ne söylemeye hakkı vardır ?.Peygamber efendimiz ile aynı zamanda yaşaması böyle birşey yapması sizce normalmi dir?Ayrıca yasaklayan kişinin nasıl birisi olduğu konusunda kesin fikriniz varmı ?
bilmediğiniz yada sizden gizlenmiş durumları olamaz mı?(var)

Son olarak muta nikahına gelene kadar ortada ihtilaf olan bir sürü konu varken,bu din muta nikahı üzerinden mi doğru yada yanlış yapıldığına karar verilecek.mutaya inanıyorsan sen doğru yolda değilsin deme hakkını nerden alıyorlar?bunu diyecek kadar alim olmuşlar mı?bu dini iyi biliyorlarmı?

Ayrıca inanmayan için muta caiz değildir.
örnek verirsek seni muta hakkında ikna ettik.aklına yattı.
velayete inanmadığın sürece muta yapamazsın.yaparsan bunun adı muta değil zina olur.

karşılıklı yazışır gibi yazdım ama burada hiçbir konuda seni kastetmiyorum.üzerine alınma.

Allah'ın selamı üzerine olsun.


TAMAMEN KATILIYORUM

[mikdat]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

güzel bir yorum sugendbekhoda

[Elmeddin er-Rafizi]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

ibni Battal: "sahih olan ibni Abbas’ın nezdinde muta nikahı helaldir ve buna uyan Şia’dır"

[Mufazzal]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

Mut'a Allah'ın tertemiz bir Helalidir. Tabi suistimal edilmediği sürece...

[Musavi]

Muta nikahi

Nicin gerekli adam 30 yasina gelmis evlenememis muta onun ihtiyacini gideriyor. Cinsel ihtiyacini gideremeyen adam maneviyati falan neylesin. Bunlar hayatin gercegi ama konusmak bile ayip sayiliyor

[mikdat]

Ynt: Mut'a Nikahı ve Helal Oluşunun Delili

[quote author=Elmeddin link=topic=1684.msg137896#msg137896 date=1324820002]
ibni Battal: "sahih olan ibni Abbas’ın nezdinde muta nikahı helaldir ve buna uyan Şia’dır"
[/quote]

Allah razı olsun kardeş bu araştırmalar tam arşivlik