Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[Mufazzal]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

İslam Devleti kardeşim görünen o ki bizi yanlış anlamışsın. Biz bir alimi sırf sünni diye ona sevgisizlik beslemeyiz. Mevdudinin, Seyyid Kutubun vb.'lerinin bizim için yeri farklıdır. Ves Selam.

[Qom_u_ask]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

sen onları anlıyorsan bize de anlat kardeşim..

şia ile sünniler vahdet yapacak öyle mi? ve bu arkadaşlar da bunun için bize zaman zaman tavsiyelerde bulunuyorlar..

sünnilere şöyle şöyle söyleyin falan şunları söylemeyin vahdete engel olur falan diye.. Peki Said'in eleştirilmesine bile tahammül edemiyorlar. Said'in bu yazdıkları şu an sizce dünyada şii sünni vahdetine mi çalışıyor yoksa düşmanlığa mı?

1- bu yazıları gören şiilerden hangisi Said onun naklettiği bu satırları delil gösterip şia sapık sünnilik hak şiiler sadece mahcubiyet duymalı sünniler karşısında dediklerinde bunlara iyi gözle bakabilirler?

2-ve bu satırları Said ve güncel takipçilerinden dinleyen hangi sünni şianın hak olduğunu düşünebilir.. Bunların şiayı mahçup şekilde kendilerine gelmesini: "hak sizmişsiniz biz bilmiyorduk" demelerinden başka hangi vahdet şekli umarlar?

bu gün nurculara gidin bakın hatta bu nurcuları da aşıp tüm sünni alemi sarmıştır. Şianın sapık olduğu sünniliğin hak olduğu zannı...

böyle mi vahdet olacak böyle birine mi vahdet için saygı duyacağız ya da siz ne için saygı duyuyorsunuz?

vahdetin dışında zulme karşı olan herkesi başımızın tacı yapsak ortalık kominizmden geçilmez çünkü onlar da eşitlikçi adaletçi olduklarını iddia ediyorlar.. Vahhabi selefi teröristler bile dillerinden İslam devletini hiç düşürmüyorlar.. Şimdi onlarla da mı vahdet yapmaya çalışacağız.. Onların da mı islam devleti ideali var diye hoş bakacağız onlara?..

Zalim devletlerle sorunu olan birine neden sorunun var derdin ne diye sormadan mı onlunla yola çıkacağız. Ya amacı tarla kavgasıysa... menfaat kavgasıysa.. ya onun hesabına çalışıyorsa..

Said'in zalim yönetime karşı çıkışı Seyyid Kutup ya da Mevdudi ile aynı değildir.. Onlar bu işi kavramlaştırmışlar ve Kur'an eksenli götürmüşler ve şii sünni ayrılığını kabul etmeyip şia aleyhine bir şey dememişler tersine onları kardeş bilmişlerdir. Özellikle Seyyid Kutup ihtilaflı konulara hiç girmeyeceğini sürekli söylemiştir.. Seyyid kutubun ülkesinde o yıllarda dehrilik yani ataizm aynen revaçta idi.. O bilmiyor muydu Allh'ın varlığını ispat için çalışmasını.. Mücadelesini tağut düşmanlığı cahiliye hükümleri düşmanlığı yerine hayatta hiç bir karşlığı bulunmayan hiç bir şekilde sosyal yaşamı etkilemeyecek olan Allahın varlığını inanç ekseninde yürütmesini..

Öyle yapsaydı Seyyid Kutup da şu anda ABD ajanlarınca finanse edilir ve kitapları küfrün karşısında engel olarak kullanılırdı..

[islam-devleti]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

Bakın değerli ağabeylerim. Benim demek istediğim açık ve nettir. Zaten Şia İmamların velayetini inkar edenleri mümin olarak görmez. Ama benim demek istediğim şudur;

Mehmet Abi ve Hattı İmam abi'de velayeti inkar edenlerin iyi olmadığını bilir. Ama onlar Said Nursi'nin Mücadelesini destekliyorlar. O yüzden Said Nursi ne derse doğrudur demiyorlar ki. İmam Ali Resulullah saa 'ın hak halifesi olduğunu biliyorlar. Bu iki insan çok şükür ki tağutlarıda iyi tanıyorlar. Siz buna göre değerlendirin. Said Nursi ihtilaflı konları konuşmuştur evet. Konuşur yahut konuşmaz bu onun vahdet yapmak istemediğini söylenemez.


Allame Şerafeddin o kadar ihtilaflı konulara değindi diye o mübarek alim vahdet yanlısı değildir demek büsbütün yalnış şeylerdir.


Burada söylüyorum.. İmam Hamanei' İmam Hasanın barışı adlı kitabı farsçaya çevirince acaba düşünmedi mi bunlar ihtilaflı meseleler ben bunlara değinmesem iyi olur.

Bugün Ayetullah İmam Ali Hamnei bir numaralı vahdet yanlısıdır. Unutmayın bunu...


Bu çağın tağutlarını anlatmak lazım... Geçmişteki Tağutları herkes biliyor...

[Musavi]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

said nursinin bunun dışında da dolu yanlışı var kendini aşırı yücelten sözleri var bana yazdırıloyor diyor...GERÇEK İSLAMA karşı olan herkes tağuttur sadece şeriata karşı olan değildir tağut, sakife günü seçilende tağuttur aynı zamanda, muaviyede tağuttur ve ona hazreti diyende tağuttur...hele ki şiaya sapıklık diyen bir adamı nasıl savunursunuz ya ????

islam devleti şaşırttın beni açıkçası

[islam-devleti]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[quote author=Musavi link=topic=10860.msg116940#msg116940 date=1296683410]
said nursinin bunun dışında da dolu yanlışı var kendini aşırı yücelten sözleri var bana yazdırıloyor diyor...GERÇEK İSLAMA karşı olan herkes tağuttur sadece şeriata karşı olan değildir tağut, sakife günü seçilende tağuttur aynı zamanda, muaviyede tağuttur ve ona hazreti diyende tağuttur...hele ki şiaya sapıklık diyen bir adamı nasıl savunursunuz ya ????

islam devleti şaşırttın beni açıkçası
[/quote]



Musavi abi. Şimdi Said Nursi'nin Şia'ya sapık demesini, Muaviye'ye hazret demesini burada kimse iyi gözle bakmaz. Şunu unutmayalım ki, Müslüman Kardeşler cemaatinin kurucusu olan Hasan El Benna gelse oda Muaviye'ye hazret der. Bunu onun mezhebsel durumudur.

Benim demek istediğim şudur; Said Nursi zamanın tağutlarına karşı tavır takındı. Muahmet Ufukalp ve Hattı imam'da onun bu hareketini övdüler. Yani kalkıp onun Muviyeye hazret demesini övmediler.


Sakife'de tağuttur,MUaviyede tağuttur. Bunu kimse inkar etmiyor.

[Musavi]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

o zaman niye saidi nursiyi ön plana çıkaralım , onlar bizim bir alimimizi öne çıkarıyorlar mı ?

[Qom_u_ask]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

"Bakın değerli ağabeylerim. Benim demek istediğim açık ve nettir. Zaten Şia İmamların velayetini inkar edenleri mümin olarak görmez. Ama benim demek istediğim şudur;

ama kafir olarak da görmez buna dikkat edin yanlış anlaşılmasın.. ve bir ayrıntı daha İNSANLARIN İNANÇ KONUSUNDA AYRILDIKLARINI BİLİP DE Şİİ OLMAYANLAR mustaz'af olmaktan çıkmışlardır der.. dünyada insanların inançlarını bilip de şii olmayanların işi çok zordur..

"Mehmet Abi ve Hattı İmam abi'de velayeti inkar edenlerin iyi olmadığını bilir. Ama onlar Said Nursi'nin Mücadelesini destekliyorlar. O yüzden Said Nursi ne derse doğrudur demiyorlar ki. İmam Ali Resulullah saa 'ın hak halifesi olduğunu biliyorlar. Bu iki insan çok şükür ki tağutlarıda iyi tanıyorlar. Siz buna göre değerlendirin. Said Nursi ihtilaflı konları konuşmuştur evet. Konuşur yahut konuşmaz bu onun vahdet yapmak istemediğini söylenemez.

Onlar Said'in İslam vahdet ve Ehlibeyt için mücadele ettiğini söylüyorlar.. Kendince İslam'a hizmet etmiş olabilir.. Ama bizce değil. Çünkü bizce EHLİBEYTE BAĞLANMAYAN BİRİNİN İSLAMİ MÜCADELE VERMESİ boş ve zordur.. En azından bu mücadelesi onu sonradan şii yapmadıysa bu onun mücadelesinin boş olduğunu en önemli bir kanıtıdır..

Tağutu tanımak önemli değildir. Hangi hareketin tağuta çıktığını hangisinin çıkmadığını iyi bilmek ve bu konuda sevgisinin ölçüsünü duyguya değil somut belgelere dayandırmaktır önemli olan..

"Allame Şerafeddin o kadar ihtilaflı konulara değindi diye o mübarek alim vahdet yanlısı değildir demek büsbütün yalnış şeylerdir."

biz ihtilaflı konulara girilmez demiyoruz. biz de bu konulara giriyoruz. Allamenin ya da Peşaver yazarının yaptıklarını yapmaya çalışıyoruz.. Ancak bizim dediğimiz ihtilaflı konulara sünnilerin girip şiayı sapık ilan etmesi bizim kabul edeceğimiz bir durum değildir. Seyyid kutup ve Mevdudiye bu konularda daha toleranslı davranmamızın nedeni budur. Bunlar sünnidir ama şiaya düşman yetiştirmemişlerdir. Ama Said aynı mdıır? Şu an mevdudi ve Seyyid kutup izleyicileri şiileri hak ve kardeş bilir Said'in okurları ise tam tersidir .. sizce bu tesadüf mü? Saidi okuyanların hepsi beyinsiz de Saidi yanlış anladılar da diğerlerini okuyanların hepsi mi akıllı..

"Burada söylüyorum.. İmam Hamanei' İmam Hasanın barışı adlı kitabı farsçaya çevirince acaba düşünmedi mi bunlar ihtilaflı meseleler ben bunlara değinmesem iyi olur.

Tüm şii alimlerimiz ölçüyü bilmişler ve hiç bir sünniye sünnilerin şia karşısında mahcubiyetten başka tavırları olmamalıdır demez.. onların siyasi hırsları uğruna yapmayacakları kötülük yoktur demez..

"Bugün Ayetullah İmam Ali Hamnei bir numaralı vahdet yanlısıdır. Unutmayın bunu...
Bu çağın tağutlarını anlatmak lazım... Geçmişteki Tağutları herkes biliyor..."

Said'in tağutu tanımladığını gösterebilir misiniz? o sistemle sorunluydu ama bu sorununu İslami temellere oturtmadı. Kur'ani naslara oturtmadı. Mesela demedi ki bu sistem cahiliye hükümleriyle yönetilmektedir bu da zulüm getirir.. Biri çıksa onun derdi lidrelikti sistemle bu yüzden sorunu vardı buna karşı onun eser ve hayatlarından hangi deliller getirebileceksiniz..

Hiç bir nurcunun tağutu bilmemesi cahiliye hükmü islam hükmü nedir bilmememesi İslamın siyasi kavramları olan müstekbir mustaz'af gibi kavramları bilmemesi nedendir? çünkü Said mücadelesini tağuti sisteme karşı vermedi.. belki günün yöneticilerine karşı verdi..

ve hiç cevaplanmıyor siyasetten Allah'a sığınırım diyerek İslamda olmayan bir mücadele yolu belirtti.. nurcuların siyasi hedeflerinin olmaması Saide dayanır...

[Qom_u_ask]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

Musavi abi. Şimdi Said Nursi'nin Şia'ya sapık demesini, Muaviye'ye hazret demesini burada kimse iyi gözle bakmaz. Şunu unutmayalım ki, Müslüman Kardeşler cemaatinin kurucusu olan Hasan El Benna gelse oda Muaviye'ye hazret der. Bunu onun mezhebsel durumudur.

Elbennanın muaviyeye hz diyeceğini hangi bilgiyle diyorsunuz?

Saidi gitsinler siyasi konularda eksiği olanlara anlatsınlar nurculara.. bize değil. madem zulme karşıymış.. biz zaten bu konuda hassasız. zulmü Ehlibeyt alimlerimizden öğreniyoruz. buna nurcuların ihtiyacı var bizim değil.. Üstad buyurdu ki diye onlara anlatsınlar bize değil...

"Benim demek istediğim şudur; Said Nursi zamanın tağutlarına karşı tavır takındı. Muahmet Ufukalp ve Hattı imam'da onun bu hareketini övdüler. Yani kalkıp onun Muviyeye hazret demesini övmediler.

kardeş daha önce söyledik her tağuta karşı çıkanı başımızn tacı yapamayız. nice evlatları babalarının tahtına bir an önce kavuşmak için onlara savaş açtı. şimdi tağuta karşı çıkmı mı oldular.. Ehlibeyte bağlı olmayan teslim olmayan biri tağuta karşı çıksa yerine ne kuracak o da tağutun biri olmayacak mı Tıpkı Abbasiler gibi.. onlar Emevi tağutlarına karşı oldular ama Ehlibeyte bağlı olmadıkları için başka tağut oldular.. Said başarsaydı sanki tağut olmayacak mıydı?.. Ehlibeyte bağlı olmayıp ondan icazet almayan her yönetim tağutidir isterse suud gibi şeriatı harfi harfine uygulasın..

"Sakife'de tağuttur,MUaviyede tağuttur. Bunu kimse inkar etmiyor."

ama onları tağut değil Allah'ın halifesi görenleri zamanın en bilgilisi görüyorlar.. hem de burda.. buna sessiz mi kalalım..

hadi buna da ses çıkarmayız çünkü burda herkes inancını söyleyebilir.. Ama bunu Ehlibeyte sahip çıkıyor hep sünniliğe Ehlibeyti anlatmış gibi yalan söylemeleri yok mu.. işte bizi çileden çıkaran bu.. O zaman biz Ehlibeyt imamlarından dini yetkiyi alıp kendilerine geçiren halifeleri ve mezhep imamlarını da Ehlibeyt dostu ilan edelim neden onlarla derdimiz var. Said bunlardan farklı ne yapmış.. Onlar da Ehlibeyti devre dışı bırakmışlar onların önüne geçmişler Said de onlar da Ehlibeyt kavramını saptırıp bulanıklaştırmışlar Said de onlar da şiayı sapık ilan etmişler Said de... farkı ne?..

[Mehmet UFUKALP]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[quote author=Murtazaali link=topic=10860.msg116906#msg116906 date=1296663384]
İslam Devleti kardeşim görünen o ki bizi yanlış anlamışsın. Biz bir alimi sırf sünni diye ona sevgisizlik beslemeyiz. Mevdudinin, Seyyid Kutubun vb.'lerinin bizim için yeri farklıdır. Ves Selam.
[/quote]

Bunda samimi olduğunuzu sanmıyorum. Çünkü size göre sünnilik yanlışlık ve sapıklıktır. Bundan dolayı birisinin süni alim olması sevmemeniz için size yeterlidir. Bunca burada kendi indi değerlendirmelerinizle de bu gayet iyi anlaşılmaktadır.

Sevdiğimiz dediğiniz sünni alim kimdir, söyleyebilir misiniz? Size göre, burada anlatıklarınıza göre sizin gibi anlatan şiilere göre Hazreti Ebu Bekir Hazreti Ömer tağutturlar. Size göre ebubekirin ömerin muaviyeden farkı yoktur. Muaviyeye hazreti demeyen sünni alim ebu bekire ömere hazreti demektedir. Sizin anlayışınıza göre de ebubekire ömere hazreti diyenle muaviyeye hazreti diyen arasında bir fark yoktur.

Hayır öyle değildir derseniz işte burada takiyyeyi devreye sokuyorsunuz demektir. Halbuki takiyyeyi kendi yanlış değerlendirmelerinizi örtbas etmek yerine, islamın genel maslahatı için kullansanız çok daha iyi edersiniz.

[Mehmet UFUKALP]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[quote author=Qom_u_aşk link=topic=10860.msg116800#msg116800 date=1296563799]
konunun başka boyutu var.. ve bu bize bu fetvayı verenlerin emridir..

yani siz Said Nursi'nin şia siyasi ihtiraslar uğruna işlemeyeceği kötülük yoktur dediği için rahatsız olmuyor ve şu an bunu okuyan dünyada milyonlarca insanın şiaya bakışının nasıl olacağıyla hiç ilgilenmiyorsunuz?

anlamıyorum

bana sapık diyen bir adama sizin hatırınız için adıyla hitap ettiğime şükredin lanet mi ettik..
[/quote]


Kardeşim, Ehlibeyt 12 İmam başka, şia başka. Nasıl ki İmam Humeyni ve İmam Hamaneiye 12 İmamdan olmamaları sebebiyle hassasiyetle imam dememeye özen gösteriyorsanız, biz de ehlibeyt ile şianın aynı şey olmadığını size özenle hatırlatırız.

Din olan Ehlibeyttir, 12 İmamdır. Şia değil. Çünkü şianın 12. imamdan sonraki sürecinin, aynen 12 İmam zamanındaki gibi olduğunu herhalde söyleyemezsiniz. Yani 12. imamdan sonraki dönem masum dönem değildir ve şia içerisinde bu günkü inkılabi, usuli ulema benzeri gerçek hakkın öncüsü bir cemaat her zaman var olmakla birlikte bütün şia böyle değildir, yanlış yol tutanlar ola gelmiştir. Bu gün bile bu yanlış yapanlar mevcuttur. Şia diye bütün şiileri bir potaya koyup hepsinin anlayışını sanki tek bir anlayış gibi gösterip ona din diyemezsiniz.

Bu gün bizim için ölçü olan şia anlayışı Velayeti fakih, inkılabi usuli ulemadır. Kendilerini öyle adlandırsalar bile bu ölçüye uymayan şiilerde yok değildir.

[Mehmet UFUKALP]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[quote author=islam-devleti link=topic=10860.msg116943#msg116943 date=1296683868]
[quote author=Musavi link=topic=10860.msg116940#msg116940 date=1296683410]
said nursinin bunun dışında da dolu yanlışı var kendini aşırı yücelten sözleri var bana yazdırıloyor diyor...GERÇEK İSLAMA karşı olan herkes tağuttur sadece şeriata karşı olan değildir tağut, sakife günü seçilende tağuttur aynı zamanda, muaviyede tağuttur ve ona hazreti diyende tağuttur...hele ki şiaya sapıklık diyen bir adamı nasıl savunursunuz ya ????

islam devleti şaşırttın beni açıkçası
[/quote]



Musavi abi. Şimdi Said Nursi'nin Şia'ya sapık demesini, Muaviye'ye hazret demesini burada kimse iyi gözle bakmaz. Şunu unutmayalım ki, Müslüman Kardeşler cemaatinin kurucusu olan Hasan El Benna gelse oda Muaviye'ye hazret der. Bunu onun mezhebsel durumudur.

Benim demek istediğim şudur; Said Nursi zamanın tağutlarına karşı tavır takındı. Muahmet Ufukalp ve Hattı imam'da onun bu hareketini övdüler. Yani kalkıp onun Muviyeye hazret demesini övmediler.


Sakife'de tağuttur,MUaviyede tağuttur. Bunu kimse inkar etmiyor.
[/quote]

Teşekkür ediyorum kardeşim.

[Mehmet UFUKALP]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

Elbennanın muaviyeye hz diyeceğini hangi bilgiyle diyorsunuz?

Size göre muaviye ile (ki siz özellikle öyle söylemiştiniz) ömerin farkı yok ise, ömere hazreti diyen ile muaviyeye hazreti diyen arasında ne fark vardır. Muaviye ile ömerin bir farkı yok ise Hasan El Benna ile Üstad Bediüzzaman Said Nursinin de en azından sizin nazarında aynı olması gerekiyor mantıklı olarak.

[Mehmet UFUKALP]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

e buyrun o zaman burda Saidin reklamını yapacağınıza onun vahdete engel olacak şiileri sünnileştirebileceğini sanan çağrılarını temizleyin. bu pislikler insanlara bulaştığı sürece vahdetin olmayacağı açıktır...

Yani şimdi siz bu lafları, o akıl, zeka, bilgi ve samimiyetinize yakıştırıyor musunuz? Yani benim şiileri sünnileştirme gibi bir hedef ve niyetimin olduğunu mu söylüyorsunuz. ÇOK TUHAFSINIZ ANLIYOR MUSUNUZ?

Size şunu söyleyeyim. Bakınız, ehli sünnet kaynaklarından deliller getiriyorsunuz. Bunu insanlar ehli sünnete ısınsın, sünni olsunlar diye mi yapıyorsunuz. Madem ehli sünnet kötü, neden sünnileri ikna için ehli sünnetten deliller getiriyorsunuz. Sadece şiadan getirin. Yoksa siz de ehli sünneten delil getirirken bu delillerden dolayı şiilerin sünni olmasına mı çalışıyorsunuz.

Dikkat ederseniz biz Üstad Bediüzzaman Said Nursinin Ehlibeyt ile ilgili, konulardaki beyanlarını dile getiriyoruz. Biz üstadı masum kabul etmedik ve Ehlibeyte 12 İmama muğayir fikirlerine de katılmadığımızı belirtiyoruz.

Biz burada Üstadı seven milyonlarca müslümanın üstadın ehlibeyte olan yakınlığını, ehlibeytle ilgili söylediklerini gündeme getirerek, üstadı seven sünni müslümanların ehlibeyte 12 imama ısınmalarını hedeflerken, sizler bu kadar aymaz bir tavırla, hiç gereği yokken, üstadın bizimde katılmadığımız görüşlerini dile getirip ona nefretinizi bildiriyor, onu sevenleri de Ehlibeytten uzaklaştırıyorsunuz. Yani gölge oluyorsunuz.

[Mehmet UFUKALP]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[quote author=Musavi link=topic=10860.msg116945#msg116945 date=1296684716]
o zaman niye saidi nursiyi ön plana çıkaralım , onlar bizim bir alimimizi öne çıkarıyorlar mı ?
[/quote]

Musavi kardeşim, samimi olduğunu sanıyorum, ama bu halinle ehlibeyte yarardan çok zarar veriyorsun. Bir şeyleri ifade ederken hiç hesapladığın, kaygı duyduğun bir şey yok. Ne olursa olsun, çala kalem, girişiyorsun.

[Mufazzal]

Ehlibeyt a.s.'a Delalet Olan Ayetleri Said Risalelerde Nasıl Tefsir Etti?

[quote author=Mehmet UFUKALP link=topic=10860.msg116962#msg116962 date=1296713646]
[quote author=Murtazaali link=topic=10860.msg116906#msg116906 date=1296663384]
İslam Devleti kardeşim görünen o ki bizi yanlış anlamışsın. Biz bir alimi sırf sünni diye ona sevgisizlik beslemeyiz. Mevdudinin, Seyyid Kutubun vb.'lerinin bizim için yeri farklıdır. Ves Selam.
[/quote]

Bunda samimi olduğunuzu sanmıyorum. Çünkü size göre sünnilik yanlışlık ve sapıklıktır. Bundan dolayı birisinin süni alim olması sevmemeniz için size yeterlidir. Bunca burada kendi indi değerlendirmelerinizle de bu gayet iyi anlaşılmaktadır.[/quote]

Bu bir iftiradır. İftira olduğunu size ispat edemeyiz. Ama Ahirette ispat olunur.