Duyuru

Daraltma
Henüz duyuru yok.

Suriye Konusunda Müslümanca tavır nasıl olmalıydı ?

Daraltma
X
 
  • Filtre
  • Zaman
  • Göster
Hepsini Temizle
yeni gönderiler

    Suriye Konusunda Müslümanca tavır nasıl olmalıydı ?

    Esed tarafı el-kaideyi el kaide de esedi bahane edip birbirlerine saldırıyor ve olan masum halka oluyor..
    Ancak esas mesele bu konuda seyirci makamındaki bizim aldığımız tavır..
    El kaide nedeniyle Esed'in tarafını tutanlar Esed'in tüm zulümlerine ortak oluyor aynı şey aksi için de geçerli.
    Binlerce çocuğun paramparça olduğu ailelerin hepsine ayeş düşdüğü böylesi bir fitne için bir zamanlar gulat dediğiniz nusayriler tarafında olanınız varsa onlara şaşıyorum..
    Benim bu konuda takdir ettiğim görüş Rahmetli Ramazan el Buti'nin görüşüdür..Fitne ve fesat çıkmasın diye çalıştı..Ama şu ortamda karşı tarafın zulmünü gösterip uçaklardan çocuklar ve kadınların üzerine yağdırılan bombaların sahiplerine gönül kayıyorsa din , iman sorunu var demektir..Aynı şey suçsuz , masum sivilleri pırasa gibi doğrayan neo harici El- Kaide için de geçerlidir..Onlar ve onların tarafında din , iman arayanlar batıl yolun yolcusu olarak hak divanına çıkacaklar..,
    Yezid-i Lain'in bedbahtlığını ve Resulullah'ın torunlarına yapılan zulümleri mezhebin temel doktrini yapan, ezilen ve ezilmişliğin ne demek olduğunu bilen ol Şianın Suriyede ağlayan çocuklara , parçalanan sivil cesetlerine göz kapaması veya kendini tarafların biri yanında konumlandırması çok büyük talihsizliktir..
    Allah zalimleri doğru yola iletmez..

    #2
    Ynt: Suriye Konusunda Müslümanca tavır nasıl olmalıydı ?

    Ahmet bey siz tepkinizi oradaki katliamın müsebbiplerine, Usaİsrail emri altında ki devletlere ve el-kaideyi oraya getirip kapıları açanlara gösterin. Suriye halkı kendini koruyor Alevisi Sünnisi Şiisi Dürzüsü Hıristiyanı ile... Usaİsrail işbirliği ile demokrasi gelmez hele hele bir avuç suriyeli istedi diye bir iktidar düşürülemez. bu Usaİsrailin paralı askerleri olan elkaide ile hiç olmaz....
    Nusayri dediğiniz aleviler olmasa idi suriye çok uzun bir süre önce israilin emri altına girmiş olurdu. diğer sözde müslüman ülkelerin girdiği gibi...

    من لم يكن علويا حين تنسبه فما له في قديم الدهر مفتخر
    أبو النواس

    Nesebini (inancını) sorduğunda Alevi değilse, o kişinin Ahiret günü övüneceği hiçbir şeyi yoktur.
    Ebu Nevves

    Yorum


      #3
      Ynt: Suriye Konusunda Müslümanca tavır nasıl olmalıydı ?

      aktif takip...

      Yorum


        #4
        Ynt: Suriye Konusunda Müslümanca tavır nasıl olmalıydı ?

        [quote author=ahmed.nazif date=1393679086 link=topic=25430.msg172732#msg172732]
        Şianın Suriyede ağlayan çocuklara , parçalanan sivil cesetlerine göz kapaması veya kendini tarafların biri yanında konumlandırması çok büyük talihsizliktir..
        [/quote]

        Onları kim parçalıyorsa Allah onlara lanet etsin. Öyleyse onları kimin parçaladığına bakalım. Esad mı? Yoksa Orada karışıklık çıkarmak isteyen El-Kaide mi? Bu savaşın iki tarafı vardır, fakat sivillere zarar veren bir tek taraftır. Öyleyse siz ortada durduğunuzu zannetmekle yahut da zalimle mazlumun karşılaşmasında "iki tarafa eşit" yaklaşmakla zalimin tarafını seçmiş olursunuz. Burada taraflar "El-Kaide ve Esad" değil, "El Kaide ve Suriye Halkı"dır. Bazı kendini bilmez alçaklar ABD ve İsrail'e destek veriyorlar diye El-Kaide'yi destekleyen bir halktan söz etmek abesle iştigaldir.

        Bununla beraber; bu yanlış tespitiniz genel anlamda mezhebi tassubunuzdan ötürüdür. Zira Şia'nın konumu "Esad'ın yanı" değildir, "zalimin karşısı"dır. Bu ikisini birbirinden ayırt edememenizin en büyük sebebi mezhep taassubudur. Burada şianın önemsediği Esad'ın koltuğunu korumak değil, zalimlerin tuzağına karşı koymaktır.

        Yorum

        YUKARI ÇIK
        Çalışıyor...
        X