Duyuru

**Hz.AhlulBayt (a.s)** · 31.01.2014, 17:10

Ynt: Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

BİSMİHİ TEALA
HAMD ALEMLERİN RABB'İ ALLAH'A SALAT VE SELAM HZ. MUHAMMED (S.A.A) VE PAK EHLİ BEYT (A.S) OLSUN LANETİ İSE ONLARIN EBEDİ DÜŞMANLARINA OLSUN
RABB'İMDEN SÖZÜN EN DOĞRUSUNU DİNLEYİP, HAKKI BATIL'DAN AYIRMAYI MUAVVAK KILSIN

Selamun Aleykum Aziz Canlar;

Islamiyetle laiklik bağdaşır mı? – Babanzade AhmedNaim
5 Eki
Islamiyetle laiklik bağdaşır mı? – Babanzade Ahmed Naim
*

Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız

[img width=490 height=375]http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/10/babanzade-ahmed-naim-islamiyet-laiklik.jpg?w=490&h=375[/img]

Babanzade Ahmed Naim Üniversite’de Meslektaşlarıyla beraber. (Ortada oturan)

***

Bilindiği gibi, Meclis tarafından Kur’an-ı Kerim’in Tefsir edilmesi işi Elmalılı Hamdi Yazır’a verilirken; Buhari-i Şerif’in çevrilmesi işi de Babanzade Ahmed Naim’e havale edilmişti.[1]
Darülfünunda (Üniversite) felsefe, psikoloji, ahlâk, mantık dersleri hocalığı yapan, Umum Müdürlük (rektör) görevinde de bulunmuş olan Babanzade Ahmed Naim, “Islamın dinî emirleri yalnız itikatlara ve ibadetlere, yani yalnız Hâlîk ile mahlûk arasındaki münasebetlere münhasır değildir. Insan haklarından, muamelât, evlenme-boşanma ve ceza (Medenî Hukuk ve Ceza Hukuku) kısımlarına da şamildir.” diyerek Islamiyetle laikliğin bağdaşamayacağını ifade etmektedir.
Ahmed Naim, Islam dininin “Allah’a ait olanı Allah’a, Kayzer’e ait olanı Kayzer’e vermek” düsturunu da hiç kabul etmediğini belirttikten sonra şöyle devam ediyor:
“Bilinen manâları ile söylersek, [Islam dini] ne ruhanî hükümeti tanır, ne cismanî hükümeti. Ruhanî ve cismanî hükümetin ayrı ayrı teşkiline izin vermez. Cismanî hükümete ait muamelelerin bütünü dinen ya emredilmiştir veya yasaklanmıştır, hepsi Allah’ın emri veya Peygamber’in sünnetidir. Kitap ve sünnet, dünyada da ahirette de fertlerin ve ümmetin işlerini nizama sokmayı üstlenmiştir. (Ey Rabbimiz, bize dünyada iyilik, güzellik ver, ahirette de iyilik güzellik.) (Bakara 2/201) ilahî talimi bu mühim noktayı işaret etmektedir. Binaenaleyh son zamanlar Avrupada tatbik edilen din ve siyaset işlerini ayırmak düsturunun bizde intibak mahalli yoktur.”[2]

**********

KAYNAKLAR:
[1] Bu görevi “Meclis” vermişti, M. Kemal Atatürk değil:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...ttirdi-yalani/
[2] Prof. Dr. Ismail Kara, Türkiye’de Islamcılık Düşüncesi, Istanbul 1986, cild 1, sayfa 296.
***
Benzer konularımız için bakınız;
Ahmed Hamdi Başar da bizdeki laikliğe “dinsizlik” diyor:
https://belgelerlegercektarih.wordpr...nsizlik-diyor/
***
Mehmed Akif Ersoy’un damadı Ömer Rıza Doğrul’un laiklik hakkındaki görüşü:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...klik-anlayisi/
***
Prof. Dr. Ilber Ortaylı da, “Islam’da laiklik olmaz” diyor:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...laiklik-olmaz/
***
Prof. Dr. Ilber Ortaylı bunları bir konferansta dile getirmişti. Izlemek için tıklayın:
https://www.facebook.com/photo.php?v=324673504286538
***
Laiklik nedir? Cesur Bir Laikin Ağzından Laikliğin Gerçek Yüzü:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...n-gercek-yuzu/

**********

Kadir Çandarlıoğlu

**********

“Belgelerle Gerçek Tarih” isimli 792 sayfalık çalışmamızı ücretsiz indirebilirsiniz:
http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez
*
Alıntılarda şu şekilde kaynak belirtiniz:
www.belgelerlegercektarih.wordpress.com
*
*

Allah'ın hidayeti ile olun...

**Hz.AhlulBayt (a.s)** · 31.01.2014, 17:13

Ynt: Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

BİSMİHİ TEALA
HAMD ALEMLERİN RABB'İ ALLAH'A SALAT VE SELAM HZ. MUHAMMED (S.A.A) VE PAK EHLİ BEYT (A.S) OLSUN LANETİ İSE ONLARIN EBEDİ DÜŞMANLARINA OLSUN
RABB'İMDEN SÖZÜN EN DOĞRUSUNU DİNLEYİP, HAKKI BATIL'DAN AYIRMAYI MUAVVAK KILSIN

Selamun Aleykum Aziz Canlar;

Ahmed Hamdi Başar da bizdeki laikliğe “dinsizlik”diyor
15 Haz
Ahmed Hamdi Başar da bizdeki laikliğe “dinsizlik” diyor
[img width=490 height=367]https://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/06/ahmet-hamdi-basar-atatc3bcrkle-c3bcc-ay-laiklik.jpg?w=490&h=367[/img]
Kemalist Laiklik anlayışı, örneğin bir 1930 yılında çeşitli açılardan tartışılmıştı. Laikliğin uygulandığı biçimine, toplumu en güçlü bir tutumun bağından yoksun bıraktığı gerekçesiyle karşı çıkanlardan biri, dönemin Istanbul Milletvekili Ahmed Hamdi Başar’dır. Kendisi anılarında, Cumhurbaşkanının huzurunda geçen bir konuşmayı anlatıyor. Önce Ahmed Hamdi Bey şunları söylemiş:
“Bizce laiklik tabirinden anlayacağımız mana, din ile dünyayı ayırmak değil, dinin ayrı bir sınıf elinde olarak dogmalaşmış esaslara bürünerek dünya işlerini tahakkümü altında bulundurmasının önüne geçmektir. Laiklik inkılabı adına ne yapıyorsak, hepsini Islâm olduğumuz halde yapabiliriz. Fakat eğer, (M. Kemal’in laikliği gibi) din ile dünyayı ayıracağız dersek, Islâmlıktan uzaklaşmış, dinsizlik yapmış oluruz. Hıristiyanlık dünya işlerinden uzak olarak yaşıyabilir, Islâmlık ise yaşayamaz.
Bir zat itiraz etti:
‘Hamdi bey, adeta yeni bir din yahut Islâmlıkta Reform yapalım demek istiyor. Inkılabımızın maksadı tamamen bunun haricindedir. Islâmlık devrini yapmış, fayda ve zararlarını ortaya koyarak eskimiş, ömrünü bitirmiş bir şeydir. O müesseseyi ne korumaya ne de yeniden bir aşı yaparak gençleştirmeye niyetimiz yoktur. Zaten böyle bir teşebbüs, kurumuş eski ağaca hayat vermeğe çalışmak gibi beyhudedir. Hamdi beyin yaptığı bütün bu teviller dini yeni kalıplar altında yaşatmak olur; buna yeni Türk devletinin yardım etmesini istemek olur. Bunun sonu nereye çıkacağını hepimiz biliriz.’
Bu kat’i ve şiddetli beyanat hemen hemen bütün fikirlerin hulasası (özeti) gibiydi.”
Hamdi bey, laiklik konusunda aynı fikirde olduklarını söylediği Aydın mebusu Dr. Reşit Galib’e de şunları söylediğini yazmaktadır:
“Laikliğin bizde anlaşılmağa başlanan şekilde tatbiki dinsizlikten başka bir şey değildir. Islâmlıkta din ile dünyanın ayrılması dinsizliğin ifadesidir. Bu vaziyette bütün yaptıklarımıza din muhalefet edecek; şapka giyeceğiz, din gavur oldunuz diyecek. Yeni harfler, yeni kanunlar, hülasa yenilik namına her ne yaparsak hepsi dinin dışında olacak. Bunları yapan adam kafir sayılacak. Eğer halk dine inanırsa hükümete ve devlete inanmayacak. Halk ya hükümetsiz veya dinsiz kalacak. (…) Laiklık inkılabını şimdi anladığımız şekilde kabul edince ve Islâmlığı fedaya kalkınca ortaya o mahiyette koyacak hiçbir şey bulamayacağız ve koyamayacağız. (…) Bizde dini cemiyetin dışına atmak değil, bilakis inkılabın emrine vererek yaşatmak lazımdır. Camileri yıkıp, terk edip onların yerine Halkevleri yapmak suretiyle maksadımızda asla muvaffak olamayacağız.”

**********

KAYNAK: Ahmed Hamdi Başar, Atatürkle Üç Ay, sayfa 49 – 51.

**********

K.adir Çandarlıoğlu

**********

“Belgelerle Gerçek Tarih” isimli 792 sayfalık çalışmamızı ücretsiz indirebilirsiniz:
http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez
*
Alıntılarda şu şekilde kaynak belirtiniz:
http://www.belgelerlegercektarih.wordpress.com
*

Allah'ın hidayeti ile olun...

**Hz.AhlulBayt (a.s)** · 31.01.2014, 17:18

Türkiye’de ve Avrupa’da Laiklik Anlayışı

BİSMİHİ TEALA
HAMD ALEMLERİN RABB'İ ALLAH'A SALAT VE SELAM HZ. MUHAMMED (S.A.A) VE PAK EHLİ BEYT (A.S) OLSUN LANETİ İSE ONLARIN EBEDİ DÜŞMANLARINA OLSUN
RABB'İMDEN SÖZÜN EN DOĞRUSUNU DİNLEYİP, HAKKI BATIL'DAN AYIRMAYI MUAVVAK KILSIN

Selamun Aleykum Aziz Canlar;

Türkiye’de ve Avrupa’da LaiklikAnlayışı
28 Eyl
Türkiye’de ve Avrupa’da Laiklik Anlayışı
*

Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız

[img width=490 height=446]http://belgelerlegercektarih.files.wordpress.com/2012/09/osmanlida-kurana-el-basilirdi-tc3bcrkiye-de-laiklik-ladinilik-avrupada-laiklik-batida-laiklik-fransada-laiklik-atatc3bcrk-laiklik.jpg?w=490&h=446[/img]

***

Fransız devrimi ile Batı dünyası devlet işleri ile din işlerinin birbirinden ayrılması ilkesi olan laikliği gündeme getirmişlerdi. Dünyaya laikliği öğreten ülke Fransa idi. Ancak Türkiye’de uygulanan ile Batı ülkelerinde uygulanan laiklik anlayışı arasında dağlar kadar fark var. Hatta bizdeki laiklik değil, ladiniliktir diyebiliriz. Yani, bireyi de dinsizleştirmektir.[1]
Mehmed Akif Ersoy’un damadı Ömer Rıza Doğrul’un bizde uygulanan laiklik hakkında yazdıkları, üzerinde düşünülmeye değerdir:
“…Ama buna rağmen Fransa’da Hz. Isa (a.s.)’nın doğum günü yapılan resmi törenlere Cumhurbaşkanı başta olmak üzere bütün devlet erkanı iştirak eder ve bütün millet resmi ve gayri resmi müesseseler ile bu bayramı kutlarlar.
Ingiltere’de Krallar dini törenlerle tahta otururlar, dini bayramlarda halka hitap ederler ve dini bayramlara bütün devlet erkanı ile katılırlar. Ve bunu en önemli görev kabul ederler.
Amerika Cumhurbaşkanları dini törenler ile görevlerinin başına geçerler ve her münasebetle yapılan dini törenlerde halkın önünde yer alırlar.
Yunanistan’da göreve getirilen Başbakan ve Cumhurbaşkanları, göreve başlamadan önce Kiliseye gider, Incil üzerine yemin ederek göreve başlarlar.
Ama Türkiye’de laiklik adeta bir umacı mahiyeti almıştır. Onun yüzünden bir zamanlar, Allah adını anmak adeta bir kabahat sayılır olmuştu. Hele devlet ricalinin nutuklarında ve demeçlerinde Allah’ın adını anmaya cesaret eden bir babayiğit görünmüyordu. Çünkü Allah adını anmak, laikliğe aykırı görünüyordu. Laiklik öyle olsaydı, dünyada hiçbir devlet adamı Allah adını ağızlarına almazlardı. Laiklik namına dinden ürkmek, dini törenlerden kaçmak, Allah’ı anmamak için kendini zorlamak, bize mahsus bir takım batıl telakkilerin neticesidir. (…)[2]
Bu sözler, Türkiye’de laikliğin kabulünün 20. yılında Türkiye’li aydınların söylediği sözlerdir. Dönemin aydınları arasında laikliği bu şekilde telaffuz edenlerin sayısı oldukça fazla idi.[3]

**********

KAYNAKLAR:
[1] Bunun delilleri için bakınız;
Kemal Atatürk’ün eseri: Kuran ve Ezan’ın yasaklanması:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...-yasaklanmasi/
***
Kemalist rejimin hakim olduğu Türkiye’de Hacca gitmek yasaktı:
https://belgelerlegercektarih.wordpr...itmek-yasakti/
***
M. Kemal Atatürk Din derslerini ve Imam Hatipleri kaldırmadı yalanı:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...irmadi-yalani/
***
M. Kemal Atatürk’ün Şapka Zulmü ve Istiklal Mahkemesi’nde asılan alimler, hocalar:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...imler-hocalar/
***
Okullarda çocuklarımıza şirk merasimi mi yaptırıyorlar ? :
http://belgelerlegercektarih.wordpre...yaptiriyorlar/
***
Necip F. Kısakürek’ten Atatürk’e: “ALLAHSIZ” (Tarih II, Ortazamanlar, 1931 yılının Lise Tarih kitabı) :
http://belgelerlegercektarih.wordpre...-tarih-kitabi/
***
[2] Ömer Rıza Doğrul, Selamet mecmuası, sayı 14, sayfa 3, 22 Ağustos 1947.
[3] Örneğin M. Kemal döneminde Istanbul Milletvekilliği yapmış olan Ahmed Hamdi Başar da aynı kanaatte idi. Ahmed Hamdi Başar, ülkemizde uygulanan laikliğe “dinsizlik” diyor:
https://belgelerlegercektarih.wordpr...nsizlik-diyor/
AyrıcaM. ŞevketEygi’nin şu köşe yazısını okumanızı tavsiye ederiz:
http://belgelerlegercektarih.wordpre...m-sevket-eygi/

**********

Kadir Çandarlıoğlu

**********

“Belgelerle Gerçek Tarih” isimli 792 sayfalık çalışmamızı ücretsiz indirebilirsiniz:
http://www.mediafire.com/?vgk9k8cozdpy7ez
*
Alıntılarda şu şekilde kaynak belirtiniz:
http://www.belgelerlegercektarih.wordpress.com
*
*

Allah'ın hidayeti ile olun...

Duyuru

Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

Yorum

Yorum

Yorum