Irk ayrımı

[gulistan_2]

Irk ayrımı teorisi, milletler ve ırklarin esit oldugu gercegine inanmayan sapik bir düsünürün veya felsefecinin görüsüdür. bu batıl görüsün taraftarlari dünyanin en güclü ve seckin (!) ırk tarafindan yönetilmesi ve diger zayıf ve aşağılık ırkların (!?) ona egilmesi gerektigini iddia ederler.

Bu tür bir düsünce tarzi her seyden önce insanligin yaşam felsefesine aykiri olup ferdi ve sosyal hürriyete ters düstügü gibi; zayıf halkların tezyifine ve büsbütün yok olmasina da zemin hazirlayacaktir. kaldi ki çağdaş tarihçi ve düşünürlerin cogu, ırk ayrımının ilmi ve tarihi hicbir dayanagi olmadigini ve safsatadan ibaret uyduruk bir görüs olarak ortaya atildigini belirtmektedir.

"bugüne kadar baska ırklarla karısmamıs bir ırka rastlanmadigi ve diger ırklardan her seyiyle farkli bir ırk görüsünün hicbir ilmi dayanagi bulunmamasi nedeniyle bircok bilim adami 'arya ırkı' görüsünün uydurma bir masal olduguna inanir ve esasen tarih boyunca Arya adli bir ırkın varligina isaret eden hicbir ilmi delilin bulunmadigini vurgular. ilmi olan gercek, Arya dillerinin varligidir ve süphesiz, cesitli ırklar ayni dili konusmaktadir pekala" (dinler tarihi s.219)

bütün dünyayi kana bulayan ikinci dünya savasınin ana nedeni, Almanya da ırkcılık düsüncesine dayali Hitler "nasyonal sosyalizm" felsefesinin ortaya cikmasidir. hitlerin nihai hedefi Almanyanin sinirlarini genisletmek ve Avrupanin göbeginde güclü bir Germen imparatorlugu kurmakti.

Hitler nazizmi, kalabalik ve gürültülü kongreler, kurultaylar ve yogun propagandalarla milliyetci insanlarin dikkatini cekmeyi basardi ve onlari yayilmaci emelleri dogrultusunda acimasizca kullandi.

Dr. Gustave Lebon diyor ki:
"Avrupa toplumlarında önemli rol oynayan unsurlardan biri de ırkcılık olmustur. gecmiste politikacilarin epey ilgisini cekmis ve alabildigine kullanilmis olan ırkcılık fikri sonunda kanli savaslara neden olmus, nice ülkeleri harabeye cevirmistir."

"bu uyduruk görüsün onca taraftar bulmasinin nedeni, tehlikeler karsisinda en dayanikli ve en güclü halkin en fazla toprak ve en kalabalik nüfusa sahip halk oldugu zanniydi. halbuki böyle bir halk, yenilgiye daha yakindir" (milletlerin ruhi farkliliklari s.194)

[gulistan_2]

Ynt: Irk ayrımı

Halâ en kalkinmis ülkelerde ırk ayrımı yapilmakta ve beyazlar siyahlardan üstün tutulmaktadir. medeniyetin besigi olarak bilinen ülkelerde bugün siyah derili olmak suc sayilmaktadir; bu ülkelerde yasayan siyahlar insan hakları ve mesru hürriyetten önemli ölcüde mahrum birakilmislardir.

bugün Amerika birlesik devletlerinde siyahlarla beyazlarin evlenmesi kanunla yasaklanmistir.

hatta siyahlarin okul, üniversite hastane ve diger sosyal mekanlari beyazlardan ayri tutulmustur.

Beyazlarin otel, restoran ve salonlarina siyahlarin girmesi yasktir. amerikada su anda gecerli olan ve bilfiil uygulanan kanunlara göre siyahlarin otobüslerde bile beyazlarin yanina oturmaya haklari yoktur. bütün bunlardan daha igrenc olani, bazi kiliselere bile siyahlarin alinmamasi ve o kiliselerde dini merasimlere katilip ibadet etmelerine izin verilmemesidir!...

ABD baskaninin 1963'te kongrede yaptigi su aciklama gercekten igrenc ve ürkütücüdür:

"bugün hangi eyalette olursa olsun, Amerikada dünyaya gelen siyah derili bir bebegin okula girme sansi beyaza oranla % 50'dir, üniversiteye girme sansi bir beyaza oranla ücte bir, teknik bir dalda uzman olma sansi ücte bir, ama issiz kalma sansi, bir beyazin iki katidir!"

"Dünya da olup bitenler" dergisinin yayinladigi bir arastirmaya göre Amerikanin 11 eyaletinde siyahlar oy kullanma, ev satin alma veya kiralama; lokanta, bar, magaza vb. mekanlara serbestce girebilme hakkindan mahrumdurlar ve mesela Alabama, Misisipi ve Güney karolina eyaletlerinin okullarinda bir tek siyah derili ögrenciye rastlayamazsiniz!..

[gulistan_2]

Ynt: Irk ayrımı

Amerikada yüce divan'in aldigi bir karar geregince siyahlarin da okullarda beyazlarla esit haklara sahip olmasi gerekirken, pratikte siyah ögrencilerin sadece %4'ünün beyazlarin okullarina kaydolunmasina izin verildi. hatta bazi okullarda siyah derili bir ögrencinin kaydi sirasinda cok ciddi hadiseler yasanmis ve ancak güvenlik güclerinin müdahalesiyle kayit gerceklesebilmistir. (tahranmusavver sayi 1174)

Beyazlarin Amerika'da siyahlara reva gördügü eziyet, baski ve iskenceler akil almaz boyutlardadir; hicbir sucu ve günahi olmayan masum siyahlara yapilanlar, ortacagin engizisyon dönemini mumla aratacak kadar igrenc ve dehsetengizdir.

insan hakları Beyannamesinin siyahlara reva görülen bu zulümleri engellemede hicibr etkinligi olmamis ve medeni dünya uzay caginin tam ortasinda inanilmaz sekilde ırkçılık ve kavmiyetçilik asabiyetine yakalanmis, insanlar sirf farkli renklerde derilere sahip olduklari icin yekdigerinden uzak tutulmus, insanlar arasinda ucurumlar olusturulmustur.

ünlü düsünür A. Sorokin, "dogu dogudur, bati da bati! bu ikisinin kavusmasi imkansizdir, misralarina kesinlikle katilmiyorum" diyor ve söyle ekliyor:
"neden kavusmasin? insanlarin birbirinden farki ne? Hz.isa (a.s) 2000 yil önce insanlarin onur ve erdeminin ancak iyi niyet, iyi davranis ve sevgiyle mümkün oldugunu söylerken, yirminci yüzyilda yasayan ve medeni gecinen bizler, insanlarin onur ve erdemini kan grubu ve derilerinin rengiyle ölcecek kadar gerilemis bulunuyoruz!"

"Hitlerin irkci oldugu söylenir ve sirf bu nedenle elestiri yagmuruna tutulur. halbuki etrafinizda söyle bir bakin, eline firsat gececek olsa Hitlere tas cikartacak binlerce 'kücük Hitler' görürsünüz. iste Güney Afrika, iste ABD...ırkçılığın dorukta oldugu ülkelerin basinda geliyor her ikiside. ben, bizim vietnamda baslattigimiz savasin da aslinda, kendisini herkesten üstün gören batılı beyaz adamin, Asyalı sarı deriliye karsi üstünlük taslama ve kibir duygusundan kaynaklanan tamamen ırkçı bir savas olduguna inaniyorum" (iki kabenin ilahi, s.198)

[gulistan_2]

Ynt: Irk ayrımı

Güney Afrikada siyahlar ülke nüfusunun dörtte ücünü teskil ettigi halde bu ülkede azinlik beyazlar, cogunluk olan siyahlara karsi korkunc bir irkcilik göstermekte ve siyahlara inanilmaz zulümlerde bulunmaktadirlar. bu ülkede irk ayrimi kanunla tesbit edilmis ve adina "Apartayd" denilen bu kanunla siyahlarla beyazlar fiziki olarak tamamen ayricaliga tabi tutulmustur.

bu kanun geregince Güney Afrikadaki Hint göcmeni melez siyahlarla, buraya avrupadan gelen sömürgeci bayanlarin yasami tamamen birbirinden ayrilmistir. hatta bunu her Güney Afrikalinin nüfus cüzdaninda bile görmek mümkündür; nüfus cüzdanlarinda bilinen kimlik bilgilerine ilaveten sahsin irkininda kaydedildigi bir hane vardir! farkli irklar, farkli otobüs ve trenlerde yolculuk ederler; yemek yedikleri lokantalar da ayri ve farklidir, hatta taksi duraklari ve telefon kulübeleri bile ayrilmistir. hastaneleri ayridir, ölülerini ayri ve farki mezarliklarda topraga verirler.

Güney Afrikada bir beyazla siyah evlenemez, bu kanunu cignemeye kalkisanlar cok agir sekilde cezalandirilirlar. beyaz olmayanlar, beyazlarin bölgesinde teknik islerde calisamazlar; ancak pespaye islerde ve cok düsük bir ücretle calismalarina izin verilir.

Güney afrikada kisinin irk seviyesi onun icin hayati önem tasir, cünkü bu irk siniflamasi onun yetki ve hürriyetinin cercevesini belirler; nerede ve nasil yasayabilecegi, kiminle evlenmesine izin verilebilecegi, nasil bir iste calisabilecegi, hangi meslegi secme hakkina sahip oldugu, ne tür bir egitim ve ögretimden faydalanabilecegi hep bu siniflamaya baglidir. kimi zaman bu ülkenin hapishanelerindeki mahkumlarin sayisi yarim milyonu bulmaktadir.

[gulistan_2]

Ynt: Irk ayrımı

yargi sisteminde siyahlari beyazlar yargilar ve onlarin kaderini beyazlar belirler; siyahlarin lehine olan ve onlarin haklarini savunan bir tek kanun maddesi yoktur. bu ülkede yayinlanan gazetelerin aktardigi su mahkeme karari konunun anlasilmasi icin yeterlidir saniriz:

"Güney Afrika sehirlerinden birinde beyaz bir ailede siyah bir cocuk dünyaya geldi. cocugun siyah oldugunu tespit eden irkci mahkeme, bir siyahin beyaz bir ailenin üyesi olma hakki bulunmadiigni belirterek su hükmü verdi: bu cocuk hemen ailesinden alinmali ve siyahlarin bölgesine -johansburg'a- gönderilmelidir. babasinin evinde kalabilmesinin tek sarti, hizmetci colarak istihdam edilmesidir.
karara sasiran anneyle baba, hangi makama basvuracagini bilmiyordu. cocugun babasi söyle diyordu: yüce divan, kizimizin konumunu belli etmez ve onun hakkini koruyamazsa, bu insanlik disi durumu kabullenmeyecek ve yurt disinda bakimini üstlenmek isteyen bir aileye verecegim kizimi" (keyhan, 7013)

ünlü Sharp Will hadisesi de, Güney Afrika'da beyazlarin siyahlara reva gördüg zulmü anlatir:

"21 mart 1960'da,kimlik tasima zorunlulugunu protesto eden bir gösteri yapildi. Sharp Will'de kalabalik bir grup gösterici, sokaga kimliksiz ciktiklarini söyleyerek hicbir taskinlikta bulunmaksizin sesiz bir sekilde karakolun önünden gectiler; amaclari hep birlikte tutuklanmalarini isteyerek bu sacmaligi protesto etmekti. ama irkci Güney Afrika polisi, göstericileri tutuklayacagi yerde inanilmaz bir vahsilik sergileyerek üzerlerine rasgele kursun yagdirdi. bu barbar saldirida 69 kisi öldü, 180 kisi agir yaralandi" (ittilaat gaz.13149. sayi)

sahi medeni oldugu iddia edilen bir dünyada bu iddianin havarilerince insanlara sirf derilerinin rengi nedeniyle reva görülen bu inanilmaz zulmün adi nedir? bu zulmü isleyenlere insan demek mümkünmüdür? bunun "kölecilik"ten baska bir izahi varmidir? bir grubun diger grubu zorla itaate zorlamasinin kölecilikten baska adi varmidir? medeniyet iddiasiyla yapilan onca girisimler hangi kölelige son verebilmistir ki? hangi adalet bu kölelik sacmaligini ortadan kaldirabilmistir?

ünlü Amerikali yazar "Havry Harrywood" zencilerin hürriyeti adli kitabinda söyle yazar:

"kölelik her ne kadar ortacagdaki sekliyle artik yoksa da, cagdas dünyada sadece sekil degistirerek varligini sürdürmekte, irk ayrimi uygulanmakta ve siyahlar kasitli olarak cok düsük bir hayat seviyesinde tutulmaktadirlar"

"cogu zaman insanlik disi kanunlarla siyahlarin haklari alenen cignenmekte, hatta devletin dis görünüsü koruma cabasi bile kimi zaman görmezden gelinerek en kücük bir bahaneyle siyahlar mahkum edilmekte, sudan bahanelerle öldürülmektedirler"